在若[**]章导言[**]我们已说明智慧是第[**]原理的学术，也提出了我们对各家所指第[**]原理的批评。人们可以这样询问，智慧是[**]门抑几门学术？[**]物的诸对[**]常统[**]于[**]门学术，而第[**]原理并不相对[**]，若谓智慧只是[**]门学术，这与此义不符。若不只[**]门学术，则那些学术可称为智慧？
又，实证原理是属于[**]门或几门学术？如属之[**]门则何为必属于此而不属于别门？如为几门，则那几门是实证之学？
又，智慧是否统研[
……
审核原因，正文已省略...
……
…元[**]并由物质产生者，也该是本[**]，这些讲法其实义又如何？我们怎能设想“[**]”与其它各数，由若[**]“[**]”组合起来后，仍称为“[**]”〈[**]个数〉？
在这[**]点[*…
形而上学第11卷未完，请进入下一小节继续阅读..